A riaccendere la discussione è stato lo stesso Frattesi, che ha deciso di riproporre sui social il dialogo avuto con l’arbitro subito dopo l’episodio contestato. Il calciatore ha accompagnato la pubblicazione anche con un fermo immagine dell’azione, tornando così sull’episodio che aveva provocato le sue proteste in campo.

La protesta di Frattesi e il confronto con Colombo

Nel corso della gara contro il Cagliari, Frattesi aveva lamentato un intervento falloso non sanzionato dall’arbitro. Colombo, però, aveva immediatamente escluso la possibilità di concedere il calcio di rigore, spiegando al giocatore la propria interpretazione dell’azione.

Ne era nato un confronto piuttosto acceso, nel quale il calciatore aveva cercato di far valere le proprie ragioni, contestando soprattutto il fatto che il direttore di gara avesse già manifestato la propria decisione prima ancora che il contatto fosse completato.

Di seguito il dialogo tra i due, riproposto dallo stesso giocatore:

COLOMBO: “Attaccante! No no no no no. Ti metti tu davanti, ti metti tu davanti eh. Non è niente, non è niente”.

FRATTESI: “Inizi a fare no da ancora prima che io prenda la palla”.

COLOMBO: “Ascoltami, guardami: per me non è rigore perché ti metti tu davanti e non provi a giocare il pallone”.

FRATTESI: “Ma se io mi metto davanti è per proteggere la palla”.

COLOMBO: “Stai buono! No no”.

Secondo episodio contestato in una settimana

A rendere ancora più evidente il malcontento di Frattesi è il fatto che l’episodio contro il Cagliari rappresenti il secondo rigore reclamato e non ottenuto nell’arco di pochi giorni.

Il giocatore ha scelto di riportare l’attenzione sulla vicenda anche attraverso una nota ironica, richiamando un altro siparietto andato in scena durante le proteste con Rodriguez. La pubblicazione del confronto con Colombo, insieme all’immagine dell’azione, ha così riportato sotto i riflettori la questione arbitrale.

Al di là delle proteste e delle diverse interpretazioni del contatto, resta la posizione dell’arbitro, che ha ritenuto regolare l’intervento e non ha ravvisato gli estremi per assegnare il penalty. Frattesi, invece, continua a non condividere la decisione e ha voluto rendere pubblico il proprio punto di vista, mostrando anche le motivazioni alla base delle sue rimostranze.